**La Justicia rechaza el amparo de Ian Moche contra Javier Milei por su ataque en redes**

En un fallo que ha desatado la indignación pública, la Justicia argentina ha rechazado el amparo presentado por Ian Moche, un niño con autismo, contra el presidente Javier Milei, quien lo atacó en redes sociales. La decisión, tomada por el juez Alberto Recondo, ha sido calificada de “miserable” por defensores de los derechos del niño, quienes consideran que el magistrado ha fallado en proteger a Moche de un ataque que lo expone a violencia simbólica.

Durante una acalorada discusión en medios, se cuestionó la ética del juez, quien, en lugar de defender al menor, optó por proteger al presidente. “¿En manos de qué jueces estamos?”, se preguntó Gil Domínguez, resaltando la gravedad de la situación. La defensa del niño argumenta que el tweet de Milei, que lo tildó de “operador político”, no solo es un ataque personal, sino también una violación de sus derechos consagrados en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Activistas y familiares de personas con discapacidad han expresado su preocupación por la falta de sensibilidad del sistema judicial ante la vulnerabilidad de los niños. “El juez debe renunciar, no tiene la capacidad de entender el impacto de sus decisiones”, afirmaron críticos de la resolución. La familia de Ian solo solicitó la eliminación del tweet que lo expuso, sin pedir represalias, evidenciando la desesperación por la falta de protección.

Este caso no solo refleja una crisis en la justicia, sino también una alarmante falta de respeto hacia los derechos de los más vulnerables. La comunidad espera que la Cámara de Apelaciones tome cartas en el asunto y revoque este fallo que ha dejado a muchos boquiabiertos. La lucha por la justicia y la dignidad de Ian Moche continúa, mientras el país observa con atención el desenlace de esta polémica que ha sacudido a la nación.