**MILEI CONTRA IAN MOCHE: La insólita explicación del juez**
En un giro sorprendente de los acontecimientos, el juez federal Alberto Recondo ha decidido rechazar el pedido de amparo presentado por la familia de Ian Moche, un niño de 12 años con autismo, quien fue objeto de un ataque en redes sociales por parte del presidente Javier Milei. En un fallo que ha dejado a muchos boquiabiertos, el juez argumentó que la cuenta de Twitter de Milei no es un canal oficial y que el presidente tiene derecho a expresarse como ciudadano común, incluso si esto significa atacar a un menor.
La madre de Ian, Marlén Espeso, ha calificado la decisión como un ataque a los derechos de su hijo, señalando que el presidente no debería tener carta blanca para agredir a un niño, independientemente de su perfil público. La situación se vuelve aún más inquietante cuando se considera que el juez no solo desestimó el daño causado, sino que además impuso las costas judiciales a la familia, obligándola a asumir el costo del proceso.
Mientras tanto, el clima político en Argentina se torna cada vez más tenso. La oposición se prepara para una sesión candente en el Congreso, donde se debatirán temas cruciales que Milei detesta. En paralelo, la identificación de un prefecto que disparó a un manifestante, Jonathan Navarro, ha añadido una capa de urgencia a la situación, revelando un patrón de violencia estatal que no puede ser ignorado.
La comunidad está en alerta, y la indignación crece. Con cada nuevo desarrollo, la lucha por los derechos de los más vulnerables se intensifica, dejando a muchos preguntándose: ¿qué precio se pagará por la libertad de expresión en un país donde el poder parece desbordar los límites de la decencia? La historia está lejos de terminar, y el eco de la lucha de Ian y su familia resuena en todo el país.
